为培养新葡的京集团3512vip官网学生的法律思维，提高大一新生的案例分析能力，同时也为了锻炼法学研究生的案例研究能力和演讲能力。在新葡的京集团3512vip官网教授、民商法教研室主任、民商法方向硕士生导师任成印老师的组织下，11月10日晚7点到10点，研究生与本科生于北三教B201教室举办了新葡的京集团3512vip官网第十三届本硕案例讨论会，14位研究生对七个案例进行讲解和分析，并与大一新生展开互动讨论。

      第一阶段，研究生依次讲解案例。案例一为 “ 悬赏广告纠纷 ” 案，牛益强和黄腊梅从案件事实探讨了悬赏广告的法律性质、意思表示等问题，并结合其它具体案例进行分析；案例二为 “ 劝人饮酒致死是否应当担责 ” 案，程凤、连子荣将共同饮酒人的义务进行分析，激发了在场所有人的思考兴趣；案例三为 “ 撞击游轮玻璃致人伤害 ” 案，吴怡然，王克松从实际案情出发，对原告家长是否担责给出自己的意见和解决方案；案例四为 “ 摸奖摸出来的纠纷 ” ，王阳阳和谭东月从日常生活入手，回顾案情后具体分析本案中涉及的有争议的问题，分析了射幸合同的法律性质，结合具体法条作出系统解释；案例五为最受人关注的 “ 女青年贞操受损获赔八万元 ” 案，崔洪淼和祁永刚带领大家对案例进行回顾后，崔洪淼就什么是贞操权、贞操权的性质及损失后如何救济这几个问题进行了由浅入深的分析，对民事权利中的贞操权进行了系统总结和概括；案例六为 “ 人肉搜索第一案 ” ，李家霖、方浩文运用几个清晰的思维导图引出了本案的焦点，将涉及到的法条以及相关的法律适用进行一一列举，重点论述了隐私权的立法规范，做出了相关的学术拓展；案例七为 “ 教育方法不当致学生自杀教师所负何责 ” 案，刘建洲和邵明妍首先从基本案情切入，直接给出判定结果，并结合案情讲述理由，提出本案的重点问题，带领大家触及案件的核心。所有案例的讲解过程由浅入深、内容细致入微、情节牵动人心。 

     第二阶段，本科生与研究生进行互动讨论，本科生踊跃提问。研究生对其问题进行悉心解释，全场思想碰撞激烈。他们“不同年级、但同思同想，不同年龄、但同心同志”，准确契合了本次讨论会的宗旨和精神。面对“不可开交”的交流场面，任成印老师现场回答并一一作出解释，在案件基础上进行深化、升华和提炼，高度概括了讨论会中出现的各种法学内涵、法学原理和蕴藏其中的法律精神，全体学生受益匪浅，对于案例分析的常用研究方法和思路有了更加清晰的认识。

     最后，任成印老师总结发言。任成印老师对本次讨论会开展所取得的成果表示肯定，对同学们“细致入微”的研学精神表示赞赏，呼吁同学们在今后的专业学习中继续保持勤奋学习、辩证研学的精神状态，努力做到肯思考、勤思考、善思考，进一步提升法学素养，体会法学精神，为日后步入社会面对纷繁复杂的疑难案件提前做好准备、打好基础。